لقد كان واحدا منا

He Was One Us

انظر إلى فيلم يحبه كثير من الناس - بغض النظر عن مدى سخافته - وستجد شيئًا عميقًا.

روجر ايبرت

تخبر هذه الكلمات العشرون الغريبة عن سبب حبي للأفلام ، ولماذا أعتقد أنها مهمة ، أكثر من أي دزينة من المنشورات أو المقالات. إنه نوع من المنطق البشري المباشر الذي اشتهر به روجر إيبرت.

يوم الرحمة الإلهية 9

أظهر لنا إيبرت أن الأفلام نادراً ما تكون على ما يبدو. لأن الأفلام التي نحبها ، والأفلام التي نتحدث عنها ، والأفلام التي أصبحت مهمة ، والتي تشارك الخبرات مع الأشخاص المقربين منا ، ليست مجرد قصص. إنها انعكاسات لأعمق أحلامنا ومخاوفنا.

بينما أكتب هذا ، يشق المعزين طريقهم خلال أمطار الصباح الباكر إلى كاتدرائية الاسم المقدس في شيكاغو ليقولوا وداعًا للكاتب وكاتب المقالات وعاشق الفيلم الذي يبدو أن ناقد الفيلم المصنف صغيرًا وغير ملائم. توفي إيبرت في 4 أبريل عن عمر يناهز 70 عامًا ، بسبب المرض الذي التهمه قطعة قطعة لكنه لم يهزمه أو يغلبه.

لم يكن أقل من بطلي الشخصي ، ولم يكن تعليمي كيف أحب الأفلام حتى نصف ذلك.

منذ حوالي 30 عامًا ، عندما بدأ هو وزميله الناقد Gene Siskel في اكتساب جمهور لبرنامجهم التلفزيوني الأسبوعي ، كنا جميعًا نشتري أول مسجلات فيديو. (بالنسبة للأطفال ، هذا اختصار لمسجل أشرطة الفيديو ، وهو سلف تناظري لـ DVRs و Netflix و iTunes و Vudu و Cloud). فجأة ، كان هناك متاجر فيديو ، ومكتبة متنامية من الأفلام التي يمكننا مشاهدتها متى شئنا. علاوة على ذلك ، يمكننا امتلاكها وجمعها ومشاهدتها عدة مرات كما نرغب. على الرغم من أن ذلك قد يبدو الآن غير ملحوظ ، إلا أنه كان مذهلاً في ذلك الوقت.

من خلال كتبه وكتابات أخرى ، ساعدني في التنقل عبر الحدود التي أصبحت تُعرف باسم الفيديو - نصف قرن من رواية القصص الرائعة التي يمكن للجميع الوصول إليها فجأة.

حتى الآن ، يوجد على رف الكتب في غرفة معيشتي ، تحت صفوف أقراص DVD ، نسخة مخصصة بغلاف مقوى من كتابه Awake in the Dark.

لقد عشت وعملت في شيكاغو لسنوات عديدة ، وأعتبرها في المنزل ، وكنت هناك خلال ذروة ذروة Siskel & Ebert. على الرغم من نجاحهم وشهرتهم ، ظلوا حقيقيين في شيكاغو. وفي حالة إيبرت ، لم يفقد أبدًا الشخصية المحرجة المهووس بالأفلام في الأيام الأولى.

على الرغم من أنهما كانا صحفيين (إيبرت لصحيفة صن تايمز ، سيسكل لصحيفة تريبيون) ، كان سيسكل أكثر راحة على شاشة التلفزيون - واثقًا ومباشرًا وواثقًا من نفسه. باعترافه ، كان إيبرت فظيعًا على شاشة التلفزيون ، على الأقل في البداية. ولم يصعد أبدًا (أو ينحني ، اعتمادًا على وجهة نظرك) إلى الخرخرة السلسة والتملق السلس لمدرسة Entertainment Tonight لصحافة المشاهير كتعليق على الفيلم.

وقيل إن الرجلين لم يتفقا. كانت العلاقة معقدة أو نقية للغاية ، لست متأكدًا من أي منهما. حتى عندما بدا أنهم سئموا من بعضهم البعض ، كان هناك شيء لطيف ومحبوب بالطريقة البطيئة والمتعمدة التي كان سيسكيل يقول بها Rrrraw-gerr ...

في سيرته الذاتية ، كتب إيبرت أنه لا يمكن لأي شخص آخر أن يفهم كيف كانت الكراهية بلا معنى ، ومدى عمق الحب.

توفي Siskel بسبب ورم في المخ في عام 1999. واصل إيبرت ، بالطبع ، الكتابة طوال الوقت عن أي شيء وكل ما يتعلق بالأفلام. قام بتجميع قائمة بالأفلام العظيمة ، مع مراجعات جديدة ومدروسة لكل منها شكلت كتابًا تمهيديًا فريدًا عن الفيلم. قدم نصيحة لأي شخص يريد التعرف على الفروق الدقيقة في صناعة الأفلام:

إذا كنت جادًا بشأن الأفلام ، فاجتمع مع اثنين أو ثلاثة من الأصدقاء الذين يهتمون بك بقدر اهتمامك. شاهد الفيلم بالكامل على الفيديو. ثم ابدأ مرة أخرى في الأعلى ... تحدث عما تنظر إليه - القصة ، والعروض ، والمجموعات ، والمواقع. حركة الكاميرا ، الإضاءة ...

دافع إيبرت عن متعة مذنب. لا بأس أن تحب فيلمًا لا يمكنك الدفاع عنه. من الجيد أن تستمتع بأفلام صيفية رائعة بدون فرصة لتسمير السعفة الذهبية في مهرجان كان. ليس كل فيلم يطمح إلى أن يكون Howard’s End أو The Tree of Life.

إذا كان يحب فيلمًا ، فإنه كان مسرفًا ولم يدخر حماسًا. إذا كان الفيلم بلا قيمة ، فسيقول ذلك. اثنان من كتبه بعنوان أفلامك تمتص وأنا أكره كره هذا الفيلم.

كيفية صنع فطائر سجق لحم الخنزير

لم يكن الرجل يتسامح مع المتعجرفين السينمائيين الذين يتجولون حول لغة غامضة لوصف ما هو واضح. المصطلحات اللغوية ، كما قال ، كانت الملاذ الأخير للوغد.

كانت توصية إيبرت ، من أجل أموالي ، ذهبية. وإذا منح أربع نجوم ، فتوقع شيئًا مميزًا جدًا. لقد وثقت به.

كما قالت صحيفة نيويورك تايمز في نعي إيبرت ، دفعت قوة ونعمة آرائه بالنقد السينمائي إلى التيار الرئيسي للثقافة الأمريكية.

بمعنى آخر ، كان واحدًا منا.

هذا لا يعني أنه لا يمكن أن يكون مخطئا. مرة واحدة في القمر الأزرق ، حيرني رأي حقًا. كان فيلم Dark City أفضل فيلم أم 1998؟ حقا؟ ألم ير إنقاذ الجندي رايان أو شكسبير في الحب أو البلاء أو الآلهة والوحوش أو برنامج ترومان شو؟

لا توجد الإجابات الصحيحة. الأسئلة هي النقطة. إنهم يجعلونك مشاهدا أفلامًا نشطًا ، وليس مشاهدًا سلبيًا ... كلما تعلمت أكثر ، كلما عرفت بشكل أسرع عندما لا يقوم المخرج بنصيبه في الوظيفة.

لقد كُتب الكثير عن معاركه مع مرض السرطان ، وعملياته الجراحية المشوهة ، والفقدان المدمر للكلام ، لكنه رفض السماح لهذه الأحداث بتعريفه. في الواقع ، أدى المنفى الذي فرضته حالته بشكل غير متوقع إلى مكانة فريدة في وسائل التواصل الاجتماعي - على تويتر وعلى مدونته وفي أي مكان آخر - حيث أصبح صوت العقل وقوة للعدالة الاجتماعية. كان مهتمًا بكل شيء ، وشارك شغفه بالمعرفة بطريقة كانت معدية.

حتى لو لم تكن مهتمًا بالأفلام ، فستجد سيرته الذاتية مقنعة. الحياة نفسها: مذكرات ، لا تدخل في حياة إيبرت كناقد حتى الصفحة 151. إنها ، بكل بساطة ، حياته على الورق - الأجزاء التي قررها مهمة. وفي نهاية اليوم ، كانت الكتابة عن الأفلام مجرد جانب واحد من جوانب روجر إيبرت. كان هناك الكثير.

في بعض الأحيان ، يعتبر الناشرون السير الذاتية للمشاهير صادقة بلا هوادة. هذه الصراحة المفترضة عادة ما تكون محاولة مستترة رقيقة لرسم الموضوع على أنه ، بطريقة ما ، شجاع ، ثاقب أو استثنائي. واجه إيبرت العديد من التحديات مثل الرجل التالي - لا أكثر ولا أقل - وقد تم إخبارهم بشكل واقعي ، إلى جانب اعترافات شجاعة حول الإخفاقات التي لن يتنازل عنها الكثيرون لأنفسهم.

مثل خوفه المسبب للشلل من غضب والدته ، عميق جدًا لدرجة أنه في منتصف العمر أخفى عنها الكثير من حياته الشخصية والرومانسية. كان تقديم صديقة كان جادًا معها أمرًا غير وارد ، وبقي عازبًا حتى وفاتها.

210 عدد الملاك

سمحت بأن تكون خيارات حياتي محدودة بسبب الخوف. الآن بعد أن نظرت إلى الوراء من النهاية ، أرى بوضوح أنه كان يجب أن أتحرر منها بأسرع ما يمكن. لم يكن ذنبها أنني لم أفعل ذلك. لا أحد يجعلك تفعل أي شيء. ما يريدون فعله هو قرارهم. ما تفعله هو لك.

يمكنني كتابة القصة بشكل مختلف ، لكنني لن أتعلم منها ، ولا أنت كذلك.

التقط كتابه ، أو الأفضل من ذلك ، استمع إلى النسخة الصوتية ، واقرأها بثقة من الممثل إدوارد هيرمان.

كان كاتبًا شريرًا ذكيًا وسريعًا وغزير الإنتاج ، وكان دائمًا متاحًا ، مع 200 مراجعة فيلم سنويًا ، وأكثر من عشرة كتب ، واثنين من منشورات المدونة أسبوعيًا وعشرات التغريدات يوميًا (لأكثر من 800000 متابع). أنا انتقائي للغاية فيما يتعلق بمحتوى الإنترنت المدفوع ، لكنني سعيد بالتسجيل للحصول على وصول ممتاز إلى مدونته. ليس لأنني قرأتها كل يوم ، ولكن مثل الشعور بالعار بسبب التبرع للإذاعة العامة ، شعرت ببساطة أنه قد ربحها.

عدت هذا الأسبوع وألقيت نظرة على قوائم العشرة الأوائل لإيبرت على مر السنين. في كثير من الأحيان ، كان لديه إحساس قوي بالأفلام المهمة ، تلك التي ستصمد أمام اختبار الزمن.

في عام 1979 ، أدرج إيبرت فيلم Apocalypse Now كأفضل فيلم له. اختار سيسكل الشعر.

صادفت مراجعة صادقة لفيلم عام 1979 Breaking Away والذي بدا قديمًا إيبرت.

في صيف الأفلام ذات الميزانيات الكبيرة المهينة للذكاء ، إليك فيلم صغير عن بلوغ سن الرشد في بلومنجتون ، إنديانا.

إنه يتعلق بأشخاص معقدين لكن لائقين ، متفائلين لكنهم يرون الأشياء بشكل واقعي ... إنه يتعلق بأمريكا الوسطى نادرًا ما نراها في الأفلام ، ولكنها ليست مبتذلة ولا تتنازل. أفلام مثل هذه نادرًا ما تُصنع على الإطلاق ؛ عندما يصنعون هذا بشكل جيد ، تكون معجزات سينمائية ثمينة.

لا يختلف عنك يا سيد إيبرت.

مهمة ، أصيلة ، ثاقبة ، غير موقرة ، مثيرة للفكر ولا تُنسى تمامًا.

النجوم الأربعة.

يحب مارك سبيرمان ، الكاتب الذي يعيش في أوكلاند بكاليفورنيا ، الأفلام التي لا تُنسى والتلفزيون الرائع. يعتبر مارك ، وهو فتى من الغرب الأوسط ، سليلًا مباشرًا للوطنيين الجريئين للثورة الأمريكية ، ومع ذلك فقد قلل من قيمتها بدرجة كافية لتمريره إلى مواطن كندي أصلي. يمكنك متابعة مارك سبيرمان على تويتر .